مشكلة القيم: الخير والشر — الفلسفة — الثالثة ثانوي (شعب أدبية) — بكالوريا — المنهاج الجزائري

مشكلة القيم: الخير والشر

مشكلة القيم (الأكسيولوجيا) هي فرع الفلسفة الذي يدرس طبيعة القيم ومعاييرها: الخير والشر، الصواب والخطأ، الجميل والقبيح. السؤال الأساسي: هل القيم مطلقة وثابتة أم نسبية متغيرة؟ هل الخير والشر موجودان بشكل موضوعي أم أنهما مجرد اتفاق اجتماعي؟

النزعة المطلقة في القيم

ترى أن القيم (الخير، العدل، الصدق) مطلقة وثابتة لا تتغير بتغير الزمان والمكان. ممثلوها:

• أفلاطون: الخير فكرة مطلقة متعالية، موجودة في عالم المثل. العدل والجمال والخير حقائق ثابتة ندركها بالعقل.
• كانط: الواجب الأخلاقي مطلق (الواجب من أجل الواجب). الوصايا الأخلاقية كونية ولا تتغير (مبدأ الإرادة الحرة). “تصرف بحيث تعامل الإنسانية في شخصك وفي شخص الآخرين دائماً كغاية لا كوسيلة”.
• الأديان: القيم مطلقة لأن مصدرها إلهي، والخير هو ما أمر الله به والشر هو ما نهى عنه.

النزعة النسبية في القيم

ترى أن القيم نسبية ومتغيرة حسب الزمان والمكان والثقافة. ممثلوها:

• السوفسطائيون (بروتاغوراس): “الإنسان مقياس كل شيء”. القيم نسبية تختلف من مجتمع لآخر.
• ديفيد هيوم: القيم الأخلاقية ليست حقائق عقلية بل مشاعر انفعالية. الخير هو ما نستحسنه والشر هو ما نستقبحه.
• الوجوديون (سارتر): لا قيم قبلية، الإنسان هو من يخلق القيم من خلال أفعاله واختياراته. “الإنسان محكوم عليه أن يكون حراً، ويخلق قيمه بنفسه”.
• النسبية الثقافية: ما يعتبر خيراً في مجتمع قد يعتبر شراً في مجتمع آخر (تعدد الزوجات، الختان، عقوبات الجرائم).

محاولات التوفيق

• أرسطو: الخير هو “الوسط الذهبي” بين الإفراط والتفريط (الشجاعة وسط بين التهور والجبن).
• ابن مسكويه: الأخلاق تكتسب بالعادة والتدريب، والخير ما وافق العقل والشرع والعرف.
• جون رولز: القيم العادلة هي ما نتفق عليه من وراء “حجاب الجهل”.

للمزيد من الدروس الفلسفية، راجع درس الشخصية والهوية ودرس مشكلة الغير.

تمرين تطبيقي

1. قارن بين النزعة المطلقة والنزعة النسبية في تفسير القيم.
2. ما هو معيار الخير عند أفلاطون وعند كانط؟
3. كيف يرى الوجوديون مصدر القيم؟
4. هل القيم مطلقة أم نسبية؟ ناقش.